第780章 陈恒的 “战备值班” 申请（2 / 2）

三、申请的隐形逻辑：借壳的技术续航

陈恒申请中 \"沿用 1962 年值班制度\" 的表述，在《科研秩序维护预案》第 19 页有明确对应条款。但档案显示，1962 年制度中 \"每日设备校准\" 被他扩展为 \"每日原型机测试\"，扩展部分的字迹颜色比原文浅 19%，需在 19 勒克斯的灯光下才能看清 —— 这是 1962 年实验室的标准照明亮度。

赵工保存的 1966 年 1 月设备领用记录上，\"战备值班\" 名义领取的 37 种零件，与 1962 年核爆加密机的备件清单重合度达 91%。其中第 19 项 \"1.9 毫米焊盘\"，在申请中被标注为 \"旧设备维修用\"，但实际用于 \"67 式\" 的线路板测试 ——1962 年的备件库存账本显示，这种焊盘早在 1964 年就已停产。

我方人员在协作厂的回执单上发现，1 月 20 日收到的 \"值班器材\" 中，有 19 个标注 \"1962 年型\" 的铝制饭盒，内壁均有 37 道压痕 —— 与陈恒办公室保存的核爆观测饭盒特征完全一致。后来的拆箱记录显示，饭盒里装的不是维修工具，而是 \"67 式\" 的晶体管样品，每只样品的引线长度都精确到 1.9 厘米。

最关键的逻辑闭环在时间维度：申请中 \"值班周期 19 天\" 的设定，与 1962 年核爆后设备稳定期完全吻合。而 19 天的间隔里，恰好包含 3 个 7 天 —— 这是 1962 年《加密算法迭代规范》规定的测试周期，陈恒在申请的备注栏用铅笔标了 3 个点，每个点的直径 0.37 毫米。

四、审批的暗合轨迹：制度缝隙中的共识

革委会讨论陈恒申请的会议记录第 19 页，某干事的质疑被划掉，划痕的力度 190 克 \/ 平方毫米，与陈恒批注的压力完全相同。最终通过的决议中，\"战备值班\" 的权限范围比常规申请宽 37%，恰好覆盖 \"67 式\" 研发所需的实验室区域 —— 这一区域在 1962 年曾作为核爆通信备份中心。

赵工回忆，审批期间有位曾参与 1962 年核爆保障的老干事，指着申请中 \"19 人值班\" 的条款说：\"这个人数，够维护核爆设备了。\" 他不知道，这 19 人正是 \"67 式\" 研发的核心团队，其中 7 人持有 1962 年颁发的 \"核级加密操作证\"—— 证件编号的末两位，与申请中值班组的编号完全一致。

我方技术员整理的审批文件袋显示，袋口的绳结系法是 1962 年军用档案的 \"三防结\"，需拉动 19 厘米才能解开。袋内除了申请原件，还夹杂着 1962 年的《核爆通信总结》，其中第 37 页 \"特殊时期技术连续性\" 的论述，被人用红笔标出 —— 标记者的笔迹，与最终签字批准的干事完全相同。

1 月 25 日申请获批当天，科研楼的标语换成了 \"备战备荒为人民\"，陈恒办公室的窗玻璃上，标语的 \"战\" 字恰好盖住预案第 19 页的 \"战\" 字，两个字的笔画在阳光下重叠，形成新的字迹 —— 就像 1962 年的制度惯性，在 1966 年的缝隙里找到了延续的轨迹。

五、值班表的双重叙事：明面上的掩护与暗处的推进

陈恒制定的值班表上，\"设备维护\" 的时间段被标为每天 19:00-7:00，这个区间与 1962 年核爆观测的最佳时段完全一致。而表中 \"19 号值班员\" 的名字，实为 1962 年晶体管项目代号的谐音，此人的实际工作是记录 \"67 式\" 的测试数据 —— 数据表格的抬头，仍印着 \"1962 年设备维护记录\" 的字样。

赵工在值班日志的第 37 页发现，\"设备故障\" 的记录频率呈现 19 天周期，与 \"67 式\" 原型机的迭代周期完全吻合。其中 1 月 19 日的 \"真空管老化\" 记录，实际对应晶体管的第 19 次焊接失败 —— 故障描述套用了 1962 年的标准话术，连故障代码 \"37-19\" 都未变更。

我方人员的考勤记录显示，19 名值班员在 1 月的加班时长均为 37 小时，恰好是完成 \"67 式\" 首轮测试所需的工时。而他们领取的 \"值班补助\"，实为晶体管采购经费，补助清单的编号 \"66-19-37\"，与 1962 年核爆项目的经费编号规则完全相同。

当 1 月的最后一缕阳光落在值班表上，陈恒用 1962 年的钢笔圈出下个月的值班日期，圈点的直径 3.7 毫米，与 \"67 式\" 的晶体管直径完全一致。表上的 19 个名字旁，他都画了个极小的五角星，星角的角度 7 度 —— 这是 1962 年技术功勋章的星角角度，也是 \"67 式\" 最终要达到的抗干扰指标。

【历史考据补充：1. 《科研秩序维护预案》（KY-65-19）第 19 页原件现存国家档案馆，右侧 1.9 厘米留白处的铅笔批注经笔迹鉴定，与陈恒 1962 年在《核爆通信预案》上的批注特征吻合度 98%，鉴定报告见《文书鉴定规范》（1966 年版）第 37 卷。2. 1962 年《战备条例》（Zb-62-37）第 37 页 \"技术连续性条款\" 明确 \"特殊时期值班可包含研发活动\"，现存国防动员委员会档案库，与陈恒申请依据完全一致。3. 1962 年核爆值班人员名单（Zb-62-19）显示 19 人编制，其中 7 人持有 \"核级加密操作证\"（编号 62-19-xx），与 1966 年值班申请附件名单的编号规则吻合，存于战略支援部队档案馆。4. 1962 年晶体管样品检测报告（Jt-62-37）记载引线标准长度 1.9 厘米，1966 年 \"67 式\" 测试样品（Jt-66-19）的实测数据误差≤0.01 厘米，见《电子元件档案》1966 年第 19 期。5. 1962 年核爆项目经费编号规则为 \"年份 - 项目号 - 批次\"，1966 年 \"战备值班\" 经费编号 \"66-19-37\" 完全符合该规则，财务记录现存国家国防科技工业局档案库。】