第53章 大吴德佑帝萧桓整合司法特务机构诏（2 / 2）

钦此！

史评?《通鉴考异》论萧桓整合司法特务机构

《通鉴考异》曰：“萧桓合并四司立新理刑院，号为‘整饬司法’，实则借机构之变行集权之术，其心可辨矣！

昔太祖萧武定鼎大吴，鉴元兴年间‘特务擅权、冤狱遍野’之祸，特立《大吴官制?刑狱篇》，明定‘司法三权分立’：刑部掌律法修订与地方刑案复核，大理寺掌平冤纠错，玄夜卫（时称‘锦衣卫’）仅司缉捕，不得干预审讯；又设御史台‘监三法司’，凡特务缉捕官员，须先得御史台‘捕牒’，审后须经三法司复核，严防滥捕滥刑。永熙帝继统，复增‘诏狱案须内阁副署’之制，使玄夜卫之权再受钳制 —— 故永熙一朝，虽有奸佞，却无大规模冤狱，朝局清明，百姓安堵，此皆制衡之效也。

今萧桓废祖制如弁髦：罢三法司复核之权，将司法、缉捕、审讯、监察四权尽归新理刑院，又使该院直隶帝手，等于以帝王之尊兼掌生杀，此已违太祖‘不使皇权侵司法’之训。更甚者，其所授职者，多非忠良：李德全为内监，本无外朝治狱之能，徒以‘谨密’得宠；魏进忠素以阴狠着称，昔年掌司礼监，即有‘罗织小臣以邀功’之劣迹；石崇系石迁余党，前因‘构陷边将’获罪，今反授内务府与特务训练之权，使其得借采买之名查抄官员私宅，多有诬陷；徐靖掌诏狱，昔年包庇石迁旧党，拖延谢渊案核查，今反主内审，是使豺狼掌庖厨，何谈公正？

此四人者，各有私谋却互为表里：石崇借内务府之权搜括官员私产，以‘谢党’之名诬陷异己，所抄财物多入私囊；徐靖凭内审之职，用‘钉指’‘灌铅’之刑逼供，使数十官员屈认‘通谢’；魏进忠掌外审，纵镇刑司密探诬指地方官‘谢党余孽’，凡不从者即诬以‘通敌’，边地六镇因此罢官者十余人；周显虽称‘中立’，却纵玄夜卫借缉捕之名骚扰百姓，京畿民宅被误抄者二十余户。四者织就权网，密不透风，百官入朝则忧家宅被抄，退朝则恐密探窥伺，动辄得咎，故虽知谢渊冤，亦无敢言者 —— 忠良寒心，莫此为甚！

萧桓此举，非无因也：其初因谢渊掌兵部与御史台，权倾朝野，恐其威胁皇权；及谢渊下狱，又虑朝臣分权，故出此下策 —— 借整合机构之名，收司法特务之权于己手，既除谢渊之患，又压百官之威，可谓‘一举两得’。然其失亦在此：民心者，国之本也，今特务横行，百姓怨怼；忠良者，国之柱也，今奸佞当道，贤臣遁迹。《大吴会要》载永熙帝遗训：‘君失民心则国散，君弃忠良则国倾。’萧桓纵知此理，却溺于权术而不悟，虽暂固皇权于旦夕，然党争之祸已隐于朝，民心离散已显于野，国本之摇，非在远日，实在旦夕之间矣！后之观者，当以此为鉴：治国者当以法为纲，以民为本，而非以权术驭下，以特务立威，否则虽强亦必亡。”