第985章 陈恒团队技术调研启动（2 / 2）

第二类难点是 “高频部件国产化”：国内 798 厂生产的高频晶体管，工作频率仅能稳定在 25hz，无法支撑 30hz 以上的跳频需求，导致 dJ-1 原型机频率池无法扩展至更多频段。刘工程师走访 798 厂技术车间后，提出 “材料改进建议”：将晶体管基区材料从锗改为硅，同时优化工艺（如减少基区厚度），预计可将工作频率提升至 35hz，798 厂表示可在 3 个月内制作样品测试。

第三类难点是 “算法抗破解能力不足”：国内自主 LFSR 算法在模拟破解测试中，48 小时即被破解，而美国 KY-57 的算法需 72 小时。张工程师团队分析发现，算法的 “线性复杂度” 不足（仅为 12 级），易被线性攻击破解，提出 “增加非线性反馈项” 的改进思路：在 LFSR 中加入非线性门电路，提升算法复杂度至 20 级，预计可将破解时间延长至 60 小时，接近国际水平。

除技术难点外，团队还识别出 “工程化瓶颈”：国内电子密码机原型机多为实验室产品，缺乏 “小型化、便携化” 设计，dJ-1 原型机重量达 8kg，远超美国 KY-57 的 3kg，无法满足单兵或车载需求。刘工程师提出 “模块化设计” 方案：将原型机拆分为 “加密模块（3kg）、跳频模块（2kg）、电源模块（2kg）”，通过轻量化材料（如铝合金外壳替代铁皮）进一步减重，预计可将总重量降至 6kg，后续需优化结构布局。

难点梳理过程中，团队遵循 “可行性优先” 原则：每个方案均需明确 “技术成熟度”（如材料改进方案的成熟度 70%，算法改进 80%）、“实施周期”（3-6 个月）、“成本估算”（1-5 万元），避免提出无法落地的建议，确保后续研发能快速启动。

1979 年 4 月下旬，技术评估报告框架确定与内容撰写 —— 陈恒团队在资料整理、参数对比、难点梳理的基础上，形成《电子密码机技术调研初步评估报告》框架，共分为 “调研背景与范围”“国内外技术现状对比”“核心技术难点识别”“初步研发建议”“后续工作展望” 五大部分，逻辑上从 “事实呈现” 到 “分析判断” 再到 “行动建议”，层层递进。

“调研背景与范围” 部分，明确调研的启动契机（基于 1978 年截获风险模拟推演结论）、目标（掌握技术现状、识别差距）、范围（国内外已列装或原型阶段的电子密码机，重点覆盖美苏及国内主要单位），并说明资料收集的渠道与验证方法，确保报告的客观性与可信度。

“国内外技术现状对比” 部分，以 “参数对照表 + 分析图表” 形式呈现：表格对比 12 个型号的 18 项核心参数，标注可信度等级；图表采用 “雷达图” 直观展示差距（如美国 KY-57 在密钥长度、加密速度、抗干扰强度上形成 “优势圈”，国内 dJ-1 在国产化率上有局部优势），让读者快速把握技术定位。

“核心技术难点识别” 部分，按 “硬件 - 算法 - 工程化” 分类，每个难点均包含 “现状描述”“影响分析”“初步方案”“可行性评估” 四要素，如高频晶体管难点，描述 “频率仅 25hz”，影响 “跳频频段扩展”，方案 “材料改进”，可行性 “70%”，条理清晰，便于后续研发团队对接。

“初步研发建议” 分为 “短期（1 年）、中期（2-3 年）、长期（5 年）”：短期建议 “优化 dJ-1 原型机，提升跳频速率至 5 分钟，密钥长度至 48 位，推动高频晶体管样品测试”；中期建议 “研发专用加密芯片，实现算法 - 硬件解耦，将设备重量降至 5kg 以内”；长期建议 “自主设计高复杂度密码算法，密钥长度达 64 位，性能追平国际先进水平”，每个建议均配套责任单位（如短期由 714 厂牵头，798 厂配合）。

报告撰写过程中，团队注重 “数据支撑”，避免主观判断：如 “国内技术差距 5-8 年” 的结论，源于参数对比（密钥长度差 32 位、加密速度差 1000 字符 \/ 分钟）与研发周期估算（高频部件国产化需 2 年，算法优化需 3 年）；“优先突破高频部件” 的建议，基于调研发现 “该部件影响跳频能力，且国产化方案可行”，确保建议有依据、可落地。

1979 年 5 月初，调研过程中的问题与经验总结 —— 在 3 个月调研即将收尾时，陈恒团队召开复盘会，梳理调研中遇到的问题，总结可复用的经验，为后续类似调研提供参考。

遇到的主要问题包括：一是国外资料 “碎片化与保密性”，美苏核心技术（如 KY-57 的算法细节、-6 的抗干扰电路设计）仍未获取，导致部分参数只能推测，影响评估深度；二是国内部分单位 “技术保密与配合度差异”，某科研院所为保护未公开的算法研究，仅提供基础性能数据，拒绝现场测试观摩；三是参数 “定义不统一”，如国内部分单位的 “抗干扰强度” 测试标准与国际不同（国内测信号中断率，国际测误码率），需额外时间换算统一。

针对这些问题，团队总结出应对经验：国外资料收集可 “拓宽中立国渠道”，如后续可加强与瑞典爱立信公司、瑞士 Abb 公司的技术交流，获取第三方评估数据；国内调研需 “提前对接保密部门”，出具正式调研函，明确调研范围与保密要求，提升配合度；参数定义需 “提前制定统一标准”，在调研启动时即发布《电子密码机参数定义手册》，避免后期换算繁琐。

团队还总结出 “调研三原则”：一是 “交叉验证”，国内外资料、不同单位数据需相互印证，如国内原型机的加密速度，需同时参考厂商报告与科研院所测试数据；二是 “现场核实”，关键技术指标（如抗干扰强度）需现场观摩测试，避免书面数据与实际不符；三是 “需求导向”，调研内容需紧密围绕后续研发需求，如重点收集核心部件资料，而非无关的外观设计细节，确保调研不偏离目标。

经验还包括 “团队协作机制”：每周进度会不仅同步进展，还解决跨领域问题，如李工程师收集的国外算法资料，需张工程师协助解读，通过会议快速对接；赵技术员的参数录入需与各工程师同步，避免数据遗漏，这种 “专业分工 + 定期协作” 的模式，提升了调研效率，3 个月内完成 12 个型号的资料收集与分析，远超预期的 4 个月。

复盘会最后，陈恒强调：调研不是 “终点”，而是 “起点”，报告中的初步方案需后续通过实验验证，如高频晶体管材料改进、算法非线性反馈项添加，均需研发团队进一步测试优化；团队后续需保持与走访单位的联系，及时跟踪技术进展，如 798 厂的高频晶体管样品测试结果，需第一时间纳入后续评估。

1979 年 5 月中旬，技术评估报告提交与初步反馈 —— 陈恒团队将《电子密码机技术调研初步评估报告》提交至电子工业部与相关科研主管部门，同时向参与调研的 6 家国内单位反馈初步结论，收集修改建议，为报告完善与后续工作衔接做准备。

主管部门对报告的评价集中在 “全面性” 与 “实用性”：认为报告覆盖了国内外主要电子密码机型号，参数对比详实，技术难点识别准确，研发建议具有可操作性，可作为后续电子加密技术研发的 “指导性文件”；同时建议补充 “成本效益分析”，如高频部件国产化的投入与预期收益，为决策提供更全面参考。

参与调研的 714 厂反馈：报告中对 dJ-1 原型机的性能评估客观，提出的 “模块化减重” 方案符合该厂后续研发计划，希望与团队合作开展并行运算电路测试，验证密钥长度与加密速度的平衡方案；798 厂则表示，将根据报告中的 “材料改进建议”，优先安排高频晶体管样品研发，预计 1979 年 8 月完成测试。

某军工科研院所建议：报告中算法部分可增加 “国际算法发展趋势” 分析，如美国是否在研发更复杂的公钥密码算法，为国内长期算法研发提供更长远的方向；陈恒团队采纳该建议，补充检索 1978-1979 年的国际期刊，发现美国已开始研究 RSA 公钥算法（公开文献提及），虽尚未应用于电子密码机，但可作为长期跟踪方向，补充至报告 “后续工作展望” 部分。

反馈收集后，团队用 1 周时间完善报告：新增 “成本效益分析” 章节，估算短期优化方案（如 dJ-1 改进）需投入 5 万元，可使抗截获能力提升 40%，投入产出比合理；补充国际算法趋势分析，建议长期跟踪 RSA 算法；修正部分参数误差（如某国内原型机的湿度适应范围，现场核实后从 “30%-80%” 修正为 “20%-85%”），确保报告更精准。

完善后的报告共 32 页，包含参数对照表 6 张、雷达图 3 张、技术难点解决方案 4 项、研发建议 12 条，成为国内首份系统梳理电子密码机技术现状的报告，为后续 “七五” 期间电子加密设备研发项目的立项提供了关键支撑。

1979 年 6 月起，调研成果的初步应用与后续跟踪 —— 陈恒团队的调研成果未停留在报告层面，而是快速转化为 “研发行动”：714 厂以报告中的参数对比为依据，申请 “dJ-2 型电子密码机研发项目”，目标是将密钥长度提升至 48 位，加密速度达 800 字符 \/ 分钟，获电子工业部批准；798 厂将高频晶体管研发纳入重点计划，按报告建议改进材料与工艺；某科研院所启动 “非线性 LFSR 算法” 优化项目，参考报告中的破解测试数据调整算法参数。

团队还建立 “技术跟踪机制”：每月收集国内外电子密码机的新动态，如 1979 年 7 月，李工程师从国际期刊获悉美国 KY-75 电子密码机列装，采用 128 位密钥与秒级跳频，立即更新参数对比表，补充至报告修订版，为国内研发提供最新参照；1979 年 9 月，798 厂高频晶体管样品测试成功，工作频率达 35hz，稳定度 ±0.01hz，团队第一时间将该成果纳入后续评估，调整短期研发目标（可将跳频频段扩展至 8 个）。

调研成果的长期影响逐步显现：1980 年，国内首个电子密码机标准化项目启动，参考报告中的参数体系，制定《军用电子密码机技术指标》，统一密钥长度、加密速度等核心参数的定义与测试标准；1982 年，基于报告建议研发的 dJ-2 型电子密码机列装，密钥长度 48 位，加密速度 850 字符 \/ 分钟，抗干扰强度 60dbμV\/，虽仍落后美国 KY-75，但已满足国内边境通信需求，抗截获能力较机械密码机提升 80%。

回顾这次调研，其核心价值不仅是 “收集资料、形成报告”，更在于搭建了 “国内外技术对比的框架”，明确了 “国产化路径”，让国内电子加密技术研发从 “盲目摸索” 转向 “靶向突破”；同时，调研过程中形成的 “资料收集 - 验证 - 整理 - 分析 - 建议” 流程，成为后续军工技术调研的通用范式，影响了雷达、导航等多个领域的技术调研工作。

1980 年代后，随着国内电子工业的发展，电子密码机技术逐步追赶国际水平，1985 年列装的 dJ-3 型已实现 64 位密钥、2000 字符 \/ 分钟，接近美国 KY-57 水平，而这一切的起点，正是 1979 年陈恒团队那次扎实的技术调研 —— 用详实的数据与清晰的思路，为国产电子加密技术照亮了第一步路。

历史补充与证据

技术演进轨迹：陈恒团队加密技术调研从 “资料收集（1979 年 2 月 - 3 月，覆盖 12 个型号、6 家国内单位）”→“整理分析（1979 年 3 月下旬 - 4 月中旬，建立 18 项参数体系）”→“报告撰写（1979 年 4 月下旬 - 5 月，形成 32 页评估报告）”→“成果应用（1979 年 6 月起，支撑 3 个研发项目）”→“长期跟踪（1979 年 - 1985 年，持续更新技术动态）”，核心成果从 “零散资料” 到 “结构化报告” 再到 “研发行动”，形成完整落地链条，推动国内电子加密技术从原型机阶段（32 位密钥）迈向实用化阶段（48 位 - 64 位密钥）。

关键技术突破：一是 “参数体系构建”，首次建立包含 18 项指标的电子密码机技术参数框架，统一国内外参数定义与单位，解决 “对比无标准” 的问题；二是 “技术差距量化”，通过密钥长度、加密速度等硬指标，首次精准判定国内与国际的 5-8 年差距，避免主观判断；三是 “国产化路径梳理”，识别出高频部件、专用芯片、自主算法三大突破点，提出分阶段研发建议，为后续项目立项提供清晰方向；四是 “调研范式建立”，形成 “交叉验证、现场核实、需求导向” 的调研原则与 “专业分工 + 定期协作” 的团队机制，提升调研效率与质量。

行业规范影响：调研形成的参数体系成为 1980 年《军用电子密码机技术指标》的核心依据，推动国内电子加密设备从 “非标化” 走向 “标准化”；研发建议中的 “分阶段突破” 思路，被纳入 “七五”（1986-1990 年）国防科技发展规划，指导电子加密技术研发；调研中建立的 “技术跟踪机制”，成为军工领域技术情报工作的通用方法，应用于雷达、通信、导航等多个领域；同时，调研成果推动高频晶体管、专用加密芯片等核心部件的国产化进程，798 厂高频晶体管产能从 1979 年的 50 台套 \/ 月提升至 1985 年的 500 台套 \/ 月，国产化率从 85% 提升至 98%，为后续电子设备国产化奠定基础。