第990章 技术指标初步论证（2 / 2）

刘工将痛点按 “影响程度” 排序：通信安全相关（抗干扰、密钥容量）＞效率相关（处理速度）＞应用相关（环境适应、维护成本），这一排序为后续拟定升级方向提供了优先级依据，确保核心问题优先解决。

六、12 项核心升级方向的初步拟定

基于痛点梳理与电子技术可行性分析，小组从 1957 年 2 月开始，每周召开 2 次论证会，还邀请了电子工业部、清华大学的专家参与咨询，确保方向的科学性，前后共经历 8 轮讨论，逐步完善升级框架。

12 项升级方向按 “技术维度” 分类：加密效率类 3 项（电子密钥自动生成、多并发信号处理、高速算法优化）、安全性能类 2 项（密钥容量扩展、抗电磁干扰强化）、环境适应类 2 项（极端温度稳定性、防潮防尘设计）、兼容过渡类 3 项（机械机接口适配、旧数据迁移、操作习惯兼容）、运维类 2 项（故障自诊断、轻量化设计），分类逻辑清晰，覆盖全场景需求。

“电子密钥自动生成”“多频段加密适配”“极端环境稳定性优化” 是针对最紧急痛点提出的核心方向：前者解决手动调节耗时的问题，中者适配不同通信频段（如短波、超短波），后者则针对机械机的环境短板，三者均通过初步实验验证了可行性。

为直观呈现升级价值，赵工绘制了 “机械与电子加密性能对比图”，横轴为技术指标（速度、密钥容量、抗干扰性等），纵轴为性能评分（1-10 分），图表显示电子加密在 8 项指标上评分超 8 分，而机械机仅 3 项指标超 5 分，成为论证会上的关键参考资料。

初步框架形成后，小组邀请上级技术部门进行评审，评审意见提出 “需增加‘算法迭代兼容性’方向”，即电子加密系统需预留算法升级接口，避免未来因算法过时导致系统淘汰，小组据此调整，最终确定 12 项核心升级方向，形成完整框架。

七、历史补充与证据：电子加密原型机的测试记录

1957 年 1 月的《加密技术论证会议纪要》（档案号：LZ-1957-009），详细记录了初代电子加密原型机的测试过程，参会人员包括论证小组成员、电子工业部技术员、3 个军区的通信代表，共 21 人，会议纪要由孙工负责整理，现存于军事通信技术档案库。

抗干扰测试的模拟环境极具代表性：技术员在实验室搭建了 “工业强电磁环境”，电磁强度设定为 500V\/（相当于电厂、变电站周边的电磁强度），测试持续 24 小时，记录加密错误率，结果显示电子原型机错误率仅 3.2%，而同期测试的 J-1 型错误率达 27.6%，差距显着。

密钥容量扩展的测试数据更具突破性：原型机通过电子存储介质（当时的磁芯存储器）扩展密钥容量，最大可达 8192 组，是机械机的 8 倍，测试中模拟 100 个通信节点同时使用，未出现密钥冲突，满足了 “多用户、多部门协同通信” 的需求。

极端温度测试的记录同样关键：原型机在 - 30c至 50c的温度范围内运行，每 10c测试一次，错误率最高仅 6.5%（50c时），远低于机械机 15% 的阈值；在湿度 90% 的湿热环境中，连续运行 72 小时无故障，解决了南方雨季机械机易受潮的问题。

会议纪要末尾的决议写道：“电子加密原型机的测试结果表明，其在性能上全面超越机械密码机，12 项升级方向的技术路径可行，建议按此方向推进后续研发工作”，这一决议为加密技术的迭代提供了官方依据。

八、技术衔接：兼顾旧设备的兼容性设计

论证过程中，孙工提出一个关键问题：当时全国已部署近 5000 台机械密码机，若电子加密系统完全不兼容旧设备，不仅会造成巨大的资源浪费，还会导致 “新旧系统过渡期” 的通信断层，因此 “兼容性” 需纳入升级方向。

小组针对兼容性设计展开专项研究，核心思路是 “设计转接电路”：在电子加密模块与机械机之间加装转接器，实现信号的双向转换 —— 机械机输出的加密信号可通过转接器接入电子系统，电子系统的指令也可适配机械机的输入接口。

兼容性测试选取了 3 种主流机械机型（J-1 型、J-2 型、-1 型），每种机型选取 10 台不同使用年限的设备，测试转接器的适配效果：结果显示，J-1 型和 -1 型的适配成功率达 95%，J-2 型因接口差异适配成功率为 88%，后续通过优化转接器电路，成功率提升至 94%。

过渡期的应用方案也随之确定：初期采用 “电子为主、机械为辅” 的模式，核心通信节点使用电子加密系统，偏远地区仍保留机械机，通过转接器实现数据互通，避免通信中断。

孙工在论证报告中强调：“技术迭代不应是‘推倒重来’，而是‘平滑过渡’，兼容性设计不仅降低了成本，更保障了通信系统的稳定性，为电子加密技术的全面推广争取了时间”。

九、加密算法电子化的专项论证

加密算法是通信安全的核心，周工团队专门针对 “算法电子化” 展开论证，首先对比机械机与电子系统的算法逻辑：机械机依赖齿轮咬合的物理结构实现加密，算法修改需重新设计齿轮齿距、调整转子数量，周期长达 3 个月；电子系统则通过程序代码实现算法，修改仅需调整代码，灵活度远超机械机。

团队设计了 “算法切换测试”：选取 3 种常用加密算法（AES 前身、dES 雏形、自定义军事算法），在电子原型机上进行切换，记录耗时与错误率：切换算法 A 至算法 b 仅需 2 分钟，错误率 0.1%；切换算法 b 至算法 c 需 1.5 分钟，错误率 0.08%，而机械机若要切换算法，需拆解重组设备，耗时至少 72 小时，且错误率无法保证。

算法安全性测试同样关键：团队模拟 “暴力破解” 场景，使用当时的计算机（运算速度 1 万次 \/ 秒）破解机械机算法，平均耗时 48 小时；破解电子系统算法，平均耗时 720 小时，安全性提升 15 倍，若后续升级计算机运算速度，还可通过增加算法复杂度进一步提升安全性。

算法扩展性也是论证重点：电子系统的算法可根据通信需求灵活调整，比如针对短报文设计轻量级算法（提升速度），针对长文件设计高强度算法（保障安全）；机械机则因物理结构限制，无法实现算法的差异化适配，只能采用统一算法，难以兼顾速度与安全。

周工团队的论证结论指出：“加密算法的电子化，是通信安全从‘物理保障’转向‘逻辑保障’的关键，不仅提升了安全性与灵活性，更为后续算法的迭代升级奠定了基础，是 12 项升级方向中的核心技术突破”。

十、论证报告的形成与历史意义

经过近半年的论证（1956 年 10 月 - 1957 年 3 月），技术指标论证小组完成了《从机械到电子加密：12 项核心升级方向初步报告》，报告的形成经历了 “数据汇总 - 分析论证 - 专家评审 - 修改完善” 四个阶段，累计召开论证会 32 次，修改报告版本 11 次，确保内容的科学性与严谨性。

报告的结构清晰完整：除核心的 12 项升级方向外，还包含 5 章技术背景（机械机性能分析、电子技术现状等）、8 章实验数据（23 组对比测试数据、误差分析）、6 章应用建议（推广步骤、过渡期方案等），并附上 8 份设备拆解分析图、12 份测试原始记录，数据支撑充分。

报告的评审过程严格：1957 年 4 月，上级技术部门组织 15 位专家（涵盖通信、电子、数学、军事等领域）进行评审，专家一致认为 “报告指标合理、方向可行，为电子加密技术研发提供了明确依据”，并提出 2 条修改建议（增加算法安全性冗余、优化环境适应测试参数），小组据此完善后，报告正式通过审批。

报告的直接价值体现在研发指导上：后续电子加密系统的研发，完全以 12 项升级方向为指标 —— 比如 “电子密钥自动生成” 方向指导了密钥管理模块的设计，“抗电磁干扰强化” 方向推动了屏蔽材料的选型，仅用 2 年时间就完成了初代电子加密设备的研制，比预期缩短 1 年。

从历史维度看，这份报告标志着我国加密技术正式开启 “从机械到电子” 的过渡，结束了依赖机械结构的加密时代，为后续通信安全技术的发展奠定了基础。正如报告结尾所写：“技术的迭代永无止境，今日的论证是明日的起点，电子加密技术将伴随通信网络的发展，守护国家信息安全的防线”。