第1001章 矩阵加密逻辑初步测试（2 / 2）

问题一：加密测试中 2 组样本混淆度不达标（8.9 bit），排查发现是 “电子管计算机内存地址冲突” 导致矩阵 5 参数读取错误（部分元素从 “1” 变为 “0”），解决方案：更换内存模块，增加参数校验机制（每次读取矩阵前验证元素和是否符合预设值），优化后混淆度恢复至 9.2-9.4 bit。

问题二：解密测试中 1 组样本校验位识别错误，原因是 “补零解码逻辑误读二进制位数”（编码 8 位、解码 7 位），解决方案：修改解码程序，统一校验位为 8 位二进制，增加 “位数校验函数”（解码前先验证校验位是否为 8 位），优化后解密错误率从 0.1% 降至 0。

优化后，团队开展 “回归测试”：选取 50 组问题样本重新测试，加密混淆度均≥9.1 bit，解密准确率 100%，无数据异常；同时测试 100 组新样本，结果全部达标，验证优化措施有效，无新问题引入。

7 月 25 日，团队提交《测试问题排查与优化报告》，记录问题原因、解决方案、回归测试数据，确认 37 阶矩阵加密逻辑经优化后，可满足加密与解密准确性要求，为后续测试报告撰写奠定基础。

九、测试报告的形成与评审

7 月 26 日 - 7 月 31 日，郑工团队整合测试数据，形成《“73 式” 37 阶矩阵加密逻辑初步测试总报告》，报告包含测试背景、环境搭建、测试方案、加密结果、解密结果、问题优化、结论建议 7 大模块，共 128 页。

报告核心结论明确：一是加密准确性，1000 组样本混淆度平均 9.3 bit（≥9.0 bit），数据失真率 0，达标率 100%（优化后）；二是解密准确性，1000 组密文解密后 100% 恢复原明文，错误率 0，达标率 100%；三是异常场景适应性，空输入、超长报文、错误格式输入均能稳定处理，无崩溃或数据丢失。

7 月 31 日，团队组织测试报告评审会，邀请国防科工委专家（3 人）、硬件团队负责人（王工）、协作单位代表（中科院计算所 2 人）参会，专家重点评审测试数据的真实性与逻辑的稳定性。

评审中，专家随机抽取 20 组测试样本（10 组加密、10 组解密），现场通过模拟环境复现测试，结果与报告数据一致（混淆度 9.1-9.5 bit，解密准确率 100%）；王工确认测试验证的逻辑可适配硬件设计（矩阵运算单元、分组模块的晶体管数量估算合理），评审一致通过。

最终，《初步测试总报告》正式获批，标志 37 阶矩阵加密逻辑初步测试全面完成，核心算法逻辑的准确性得到验证，可进入代码固化阶段（由中科院计算所负责），为后续硬件研发提供明确的逻辑依据。

十、初步测试的历史意义与后续影响

从 “73 式” 研发看，初步测试提前规避了核心逻辑风险 —— 若未发现矩阵参数读取错误、校验位解码偏差等问题，直接推进硬件开发，将导致后续原型机出现 “加密混淆度不足”“解密错位” 等故障，需拆解重构电路，至少延误 3 个月研发进度，测试为研发节省了时间与成本。

从技术验证看，测试首次在模拟实战环境中验证了 37 阶质数矩阵的可行性 —— 其 “随机补零 + 多轮矩阵变换” 的逻辑设计，既满足混淆度与抗破解性要求，又通过模运算、参数校验等优化保障准确性，为后续同类加密算法的测试提供了 “准确性验证范式”（加密 - 解密闭环测试、异常场景覆盖）。

从团队协作看，测试推动了 “算法团队 - 硬件团队 - 协作单位” 的早期衔接 —— 硬件团队通过评审了解逻辑运算需求（如矩阵乘法需 1369 个逻辑单元），提前调整电路设计方案；中科院计算所明确代码固化的关键环节（如矩阵参数存储、补零算法编码），为后续协作奠定基础。

从技术传承看，测试积累的 “模拟环境搭建方法”“测试数据记录规范”“问题排查流程”，成为我国后续军用加密算法测试的标准参考 ——1970 年代 “84 式” 加密设备的算法测试，沿用了 “常规 + 异常场景覆盖”“加密 - 解密闭环验证” 的思路，确保技术延续性。

更长远来看，初步测试验证的 “数学逻辑→模拟验证→实物开发” 研发路径，推动我国加密技术从 “理论驱动” 向 “验证驱动” 转变，确保每一步研发都有数据支撑，避免盲目推进，为后续自主通信安全装备的高质量发展奠定了严谨的技术验证基础。